Comentários

1. A ditadura não acabou. Apenas cooptou os atuais ocupantes do poder para prosseguir com a grotesca exploração de recursos naturais e escravização dissimulada de pessoas. Será assim e continuará assim enquanto aqueles que saibam ler e escrever tomarem partidos por paixão ou porque dependem de alguma benesse de um ou de outro ocupante do poder. Quando alguém toma uma posição independente, tal como o ministro Barbosa, incomoda muito qualquer um que vive de um carguinho na administração, de uma compra governamental, de uma publicidade jornalística, ou que esteja comprometido com ideologias esclerosadas.

2. …o tempo é o senhor da razão.

   1. Lembro-me dessa frase estampada na camiseta de um ex-presidente que hoje é senador. Talvez quem a menciona seja um turibulário daquela controversa personalidade…

3. Todos os demais ministros do STF foram nomeados da mesma forma que o ministro Barbosa e a maioria entende de direito e têm predicados acadêmicos equivalentes ou maiores que os dele. Seu voto não vale mais que o de ninguém, ele tem que tolerar a regra do jogo e é surpreendente que um cidadão do gabarito dele não saiba conviver com isso.
   Sorte do Brasil que o fato novo desse julgamento – e talvez o fiel da balança- será o Ministro Teori, este sim um magistrado totalmente acima da média e uma pessoa de comportamento exemplar. O que o Ministro Teori votar, a sociedade brasileira pode ficar segura de que será um voto limpo, dificilmente no Brasil há um magistrado tão preparado quanto o Ministro Teori. “Caso, se e eventualmente” o entendimento do Ministro Teori seja distinto do Ministro Barbosa, convém a este último domar sua agressividade e sua retórica populista porque com o Ministro Teori a coisa é mais embaixo, sua resistência dialética e sua educação são muito mais refinadas do que as daqueles que o Ministro Barbosa afrontou ultimamente. A ver.

   1. Com toda sua resistência dialética e sua educação refinadas, o voto do Ministro Teori vale tanto quanto do Ministro Barbosa.

   2. Esse comentário da sociedade brasileira poder ficar segura dos votos do Ministro Teori foi antes ou depois dele ter anulado o julgamento do Pará? Porque eu não me senti seguro com esse voto. Já que tocou no assunto sobre voto limpo de Ministros do STF, o que seria um voto sujo?

      1. Boa tarde Maurício.
         Voto limpo é aquele baseado na prova dos autos, sem interferências externas, principalmente da imprensa, e alheio à arena político-partidária; é aquele baseado na constituição federal, não no jornal nacional. Foi nesse sentido que me referi à “segurança” – respeito às regras do jogo.
         Não sei do mérito desse julgamento do Pará a que te referistes. Aliás, o mérito do caso numa democracia não deve ser o mais importante (afinal, cada um pode ter a sua visão sobre determinado caso), o que é mais relevante é saber que quem tá julgando o faz seguindo as regras do jogo, sem preconceitos, recalques, sem pretensões de heroísmo e de aplausos em bar. Fio que o Ministro Teori trabalha dessa forma.
         Abços

         1. E qual a relação desse assunto de voto limpo em um artigo sobre o Ministro Barbosa? Que juiz julga de acordo com o jornal nacional? Juízes menosprezam, criticam e censuram a todo momento a imprensa. Quanto à preconceitos, recalques, pretensões de heroísmo e de aplausos em bar, fica por conta da sua telepatia.

            1. Caro Senhor Maurício,
               O Poder Judiciário não censura a todo momento a imprensa. O senhor está equivocado. Outrossim, cabe aos jornalistas recorrerem das decisões conflitantes. Para isso existe o sistema recursal.

            2. Essa é muito boa. Então só porque pode-se recorrer, a porteira da arbitrariedade está aberta a todo tipo de decisão judicial. O STF bem que poderia usar seus recém poderes legislativos para dar um basta nisso de uma vez por todas, mas parece que essas atitudes ditatoriais agradam à cúpula. Com certeza tem relação com a mentalidade pró-impunidade mencionada pelo Ministro Barbosa. Pró-impunidade e anti-crítica da nobreza brasileira.

            3. Pode-se recorrer porque a justiça do homem pode falhar. O mesmo ocorre com as denúncias dos promotores, muitas vezes, elas são infundadas. Uma denúncia inepta não é arbitrariedade? Como sempre, os senhores Promotores apresentam dois pesos e duas medidas. Lastimável.

4. Notícia infundada, sem qualquer prova ou demonstração de verdade. Não creio que o presidente do STF, autoridade na linha de sucessão, não esteja protegido por agentes federais.

   1. Quem acredita que agentes da policia garantem alguma coisa, acreditam em papai noel.
      O Min. Barbosa foi muito claro em sua fala na cerimonia de posse: sem firulas.
      Gente abusada, não importa qual a situação, tem que ser tratada de acordo com sua desfaçatez.

      Ha hipocrisia demais no meio jurídico.

      1. Meio jurídico em sentido amplo?

         1. Dra. Ana Lucia,
            O Ministro Joaquim é um homem inteligente. Todos nós admiramos sua história de vida e a forma como lutou e concretizou seus sonhos. No entanto para fazer uma boa gestão, deve concretizar ações. Dois anos de presidência é muito pouco tempo. Mais do que palavras, o Brasil precisa de ações. Os operadores do Direito, que exercem cargo de relevância, não devem perder tempo com provocações desnecessárias. É um gasto de energia completamente inútil que prejudica a imagem do Poder. O Poder Judiciário tem o dever de ser instrumento de pacificação social. Não deve mostrar uma imagem para a população de instabilidade. Prejudica a imagem do Poder para a sociedade e, no final, enfraquece a instituição e a todos nós.

5. O presidente do STF está se sentindo ameaçado, vê sempre o mesmo carro com os mesmos ocupantes rondando sua casa, e ainda não comunicou isso à Polícia Federal?

   Quem quiser que acredite…

6. Fui um defensor desse ministro, mas desistir, ele é muito complicado, sozinho, embaraça nos próprios problemas dele. Ele tenta hostilizar demais os advogados, esquece que tem advogados muito honstos e luta contra essa podridão toda, acho que ele está colhendo o que plantou, está sem nenhum apoio ou lastro para suas investidas, então aguente o tranco.

7. Se o Presidente do STF tem sido alvo de intimidaçoes – Eu disse o PRESIDENTE DO STF, a mais alta autoridade judiciária da República -, mediante sujeitos circulando a sua residencia em veículo suspeito, imaginem os leitores pelo que passam os demais juízes brasileiros, notadamente os da 1ª instancia?

8. Juiz não é político. O Ministro não tem de dar satisfações a ninguém. É bem verdade, contudo, que ele não precisava ser tão hostil certas vezes.

   1. Não é politico, mas p virar ministro tem que pedir apoio para Deus e todo mundo na polititica nacional…

9. ele quer acabar logo com essa história. Ele vai aposentar ao final da presidência dele. Já encontrei gente bem situada que concorda comigo. Essa a razão de tanta pressa. De resto, não há motivo para se atropelar o processo e suprimir direitos e prazos.

10. Quem planta vento, colhe tempestade , já dizia o do povo!!!

11. Se isso acontecer, só tem uma solução : “Fechar tudo” ! Que venham os militares, para impedirem que o Brasil se torne uma Venezuela ou Cuba!

    1. Afirmativa meio contraditória essa sua, não, arnobio?

12. Ele está colhendo o que plantou; se achar a última bolacha do pacote, dá nisso, e esperem, esse cara ainda vai aprontar muitas!

13. Será que os demais srs.Monistros do STF,irão deixar o Ministro Joaquim Barbosa falando sozinho ? Caso aconteça,temos que ir pra RUA.É porque tá tudo dominado. Vergonha Nacional.

14. Com certeza o Nobre Ministro está isolado pela classe politica e muitos outros que não dão o mínimo de valor a Honestidade, mas tem o respeito e a admiração de milhões de brasileiros.

15. Lamentável a ideia que ele faz dos advogados, como se todos fizessem pressão sobre juízes. As últimas declarações, mesmo que em tom de brincadeira, são dignas de crítica.

16. Se candidatar, perde feio.

    1. Sr. Renato, ser vidente no Brasil é algo rentável.

       1. A mídia, após o Mensalão, fabricou um herói, agora este senhor está sentido-se um mártir, fazendo um discurso demagógico de perseguido. Carro preto intimidando-o…E os seguranças do seu presidente?

          1. No primeiro debate em que for confrontado perde o controle, como sempre, e com isto torna-se traço em pesquisa. Canditados agressivos não tem chance, isto é certo entre os publicitários, veja esforço de Dilma para parecer simpática em campanha e a mudança de Lula. Não é preciso ser vidente, portanto.

17. É muito difícil, até para o judiciário, enfrentar o poder politico quando aliado ao poder econômico.

Comments are closed.