Quando o Joaquim assumir, suas costas melhorarão. Depois do julgamento do mensalão e da presidência poderá, enfim, descansar e se aposentar. Já passou da hora de se fixar um mandato fixo aos membros do STF e se mudar o critério de seleção. Só de pensar que o Toffoli ficará “ad eternum”, me dá ânsia de vômito… Na foto é o que aparenta estar mais “se achando”, inchado, refastelado na cadeira.
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Caro Luciano, no dizer do Ayres Britto em discurso na data, o cérebro é composto de dois hemisférios, nossa visão está adequada aos eventos. Ambas satisfazem como resposta num primeiro olhar e momento. A questão que fica é: Qual “acaso” é esse que separa por ontológica recuperação filológica um conjunto com reminiscências ditadoras e, outro com visões mais ampliadas? Sabemos todos ser uma foto, momento estanque, entretanto, o filme prossegue e, espero ter inferido errado. Prevalecendo dessa maneira a visão lógica, sua. Tenho minhas dúvidas. OPINIÃO!
Não existe ação no cerimonial do STF, meu caro.
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! José, novamente, olhar para as atribuições do cerimonial faz inferência lógica, olhar o contexto histórico fotográfico e mergulhar na foto como leitura passada histórica em significados, envolve uma leitura a partir da foto, permitida. Óbvio que o cerimonial segue princípios e regras estanques e pré-agendadas. Não é a isso que me referi quando olhei para as fotos. Imaginei um contexto curioso, que vai além do simples ato fotográfico e da expertise do cerimonial. E fiz uma observação, ainda que subjetiva da foto estanque, e, atrás de um, temos um conjunto de juristas que representam em nosso meio social e contam uma história conhecida e de outro a mesma coisa. Imaginando a foto estanque uma Obra de Arte, adentrei e me permiti apresentar minha leitura afastada da lógica e precisão pura e simples do correto cerimonial. No apreciar obras de arte isso é natural. Atrás do Peluso, encontram-se juristas que caminham com a Constituição e a Democracia. Já no outro lado, temos juristas, igualmente, porém, pelos eventos conhecidos passados NEM TANTO. Vão de atos armados até desmandos contra a Constituição Federal e, desfazimento do respeito ao cidadão, casos relatados pela imprensa. Achei uma foto muito curiosa. E foi isso que relatei. Um olhar do passado recente e, nem tanto, permitido pela foto estanque. Fiz uma viagem no tempo passado, refiro-me ao pré-revolução 64 até hoje! Permitiria mais retroação no tempo, entretanto, fico por aqui. OPINIÃO!
Ricardo,
Tem a foto principal do ex-Presidente do STF (Peluso). A foto principal com os novos Presidente e Vice do STF (Carlos e Barbosa) e uma foto de cada fileira dos membros do STF (cinco de cada lado), onde aparecem os Ministros Peluso e o Barbosa, sendo que se observa a presença de ex-ministros do STF atrás dos atuais Ministros da fileira encabeçada pela Ministra Rosa, o que fez com que o fotógrafo ampliasse o campo fotografado para homenagear os Ex, já que na fileira onde estava o Barbosa não havia Ex-Ministros, o que tornava desnecessária a ampliação do campo fotografado para incluir personalidades de fora do Judiciário como o Ministro da Justiça. O Presidente (11º) fica no meio na cadeira da Presidência sendo que a Dilma, como Chefe do Poder Executivo, ficou no lado direito do Presidente do STF na cadeira onde senta o Procurador Geral da República que, salvo engano, ficou mais a direita do Presidente do STF.
Acho que há bom senso nas fotografias, salvo a falta da inclusão do Procurador Geral da República que por tradição sempre é fotografado na clássica foto do STF onde aparecem seis Ministros sentados e cinco Ministros em pé e o Procurador Geral da República igualmente em pé.
Nas fotos dá para perceber como o Ministro Peluso está saltitante de alegria… Deve ser a sensação de dever comprido (sim, dever comprido e não cumprido…).
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Ao observarmos as fotos, chama atenção, o depois, o atrás existente, como suporte dos primeiros. Ao fundo do Peluso, atrás e, ao Fundo do Barbosa e atrás. Peluso, terceira e última foto e Barbosa segunda foto. Vale uma reflexão! Será uma coincidência ou mero acaso? Sei lá, o caos produzido pela aleatoriedade sempre é interessante. OPINIÃO!
Quando o Joaquim assumir, suas costas melhorarão. Depois do julgamento do mensalão e da presidência poderá, enfim, descansar e se aposentar. Já passou da hora de se fixar um mandato fixo aos membros do STF e se mudar o critério de seleção. Só de pensar que o Toffoli ficará “ad eternum”, me dá ânsia de vômito… Na foto é o que aparenta estar mais “se achando”, inchado, refastelado na cadeira.
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Caro Luciano, no dizer do Ayres Britto em discurso na data, o cérebro é composto de dois hemisférios, nossa visão está adequada aos eventos. Ambas satisfazem como resposta num primeiro olhar e momento. A questão que fica é: Qual “acaso” é esse que separa por ontológica recuperação filológica um conjunto com reminiscências ditadoras e, outro com visões mais ampliadas? Sabemos todos ser uma foto, momento estanque, entretanto, o filme prossegue e, espero ter inferido errado. Prevalecendo dessa maneira a visão lógica, sua. Tenho minhas dúvidas. OPINIÃO!
Não existe ação no cerimonial do STF, meu caro.
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! José, novamente, olhar para as atribuições do cerimonial faz inferência lógica, olhar o contexto histórico fotográfico e mergulhar na foto como leitura passada histórica em significados, envolve uma leitura a partir da foto, permitida. Óbvio que o cerimonial segue princípios e regras estanques e pré-agendadas. Não é a isso que me referi quando olhei para as fotos. Imaginei um contexto curioso, que vai além do simples ato fotográfico e da expertise do cerimonial. E fiz uma observação, ainda que subjetiva da foto estanque, e, atrás de um, temos um conjunto de juristas que representam em nosso meio social e contam uma história conhecida e de outro a mesma coisa. Imaginando a foto estanque uma Obra de Arte, adentrei e me permiti apresentar minha leitura afastada da lógica e precisão pura e simples do correto cerimonial. No apreciar obras de arte isso é natural. Atrás do Peluso, encontram-se juristas que caminham com a Constituição e a Democracia. Já no outro lado, temos juristas, igualmente, porém, pelos eventos conhecidos passados NEM TANTO. Vão de atos armados até desmandos contra a Constituição Federal e, desfazimento do respeito ao cidadão, casos relatados pela imprensa. Achei uma foto muito curiosa. E foi isso que relatei. Um olhar do passado recente e, nem tanto, permitido pela foto estanque. Fiz uma viagem no tempo passado, refiro-me ao pré-revolução 64 até hoje! Permitiria mais retroação no tempo, entretanto, fico por aqui. OPINIÃO!
Ricardo,
Tem a foto principal do ex-Presidente do STF (Peluso). A foto principal com os novos Presidente e Vice do STF (Carlos e Barbosa) e uma foto de cada fileira dos membros do STF (cinco de cada lado), onde aparecem os Ministros Peluso e o Barbosa, sendo que se observa a presença de ex-ministros do STF atrás dos atuais Ministros da fileira encabeçada pela Ministra Rosa, o que fez com que o fotógrafo ampliasse o campo fotografado para homenagear os Ex, já que na fileira onde estava o Barbosa não havia Ex-Ministros, o que tornava desnecessária a ampliação do campo fotografado para incluir personalidades de fora do Judiciário como o Ministro da Justiça. O Presidente (11º) fica no meio na cadeira da Presidência sendo que a Dilma, como Chefe do Poder Executivo, ficou no lado direito do Presidente do STF na cadeira onde senta o Procurador Geral da República que, salvo engano, ficou mais a direita do Presidente do STF.
Acho que há bom senso nas fotografias, salvo a falta da inclusão do Procurador Geral da República que por tradição sempre é fotografado na clássica foto do STF onde aparecem seis Ministros sentados e cinco Ministros em pé e o Procurador Geral da República igualmente em pé.
Nas fotos dá para perceber como o Ministro Peluso está saltitante de alegria… Deve ser a sensação de dever comprido (sim, dever comprido e não cumprido…).
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Ao observarmos as fotos, chama atenção, o depois, o atrás existente, como suporte dos primeiros. Ao fundo do Peluso, atrás e, ao Fundo do Barbosa e atrás. Peluso, terceira e última foto e Barbosa segunda foto. Vale uma reflexão! Será uma coincidência ou mero acaso? Sei lá, o caos produzido pela aleatoriedade sempre é interessante. OPINIÃO!