Entidade de delegados defende Paulo Lacerda
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal distribuiu nota à imprensa em defesa de Paulo Lacerda, ex-Diretor Geral da Polícia Federal e ex-presidente da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN). Segundo a entidade, o Delegado foi acusado pelo Ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, em entrevista ao jornal “O Estado de S. Paulo”, de estar assessorando o Partido dos Trabalhadores (PT) e o ex-presidente Lula, divulgando informações falsas sobre ele.
Eis a nota divulgada pela ADPF:
NOTA À IMPRENSA
A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) vem manifestar solidariedade ao associado e Delegado da Polícia Federal aposentado Paulo Fernando da Costa Lacerda, mais uma vez, vítima de acusações levianas por parte do ministro Gilmar Mendes, que agindo de forma incompatível com a posição de membro do Supremo Tribunal Federal, deixa de justificar condutas funcionais nada republicanas, para sem qualquer fundamento, atacar a honra de um profissional com relevantes serviços prestados à Polícia Federal e à sociedade brasileira.
Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal
Palmas para a entidade pela atitude digna de reconhecer no respeitado delegado um dos profissionais que mais honrou a categoria e a Polícia Federal e prestá-lo solidariedade contra os arbítrios do nobre ministro Gilmar Mendes!
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! O caso mencionado é uma das maiores injustiças praticadas contra Paulo Lacerda e outros pelo país afora! OPINIÃO!
Na Alemanha, seis dos dezesseis membros da corte são escolhidos dos tribunais. Na Itália, dos quinze ministros do Tribunal Constitucional, um terço é escolhido diretamente pelos tribunais superiores, outro terço é indicado pelo Parlamento e outros terço pelo presidente.
Em Portugal, dos 13 ministros escolhidos pela Assembléia da República, seis são necessariamente originários dos tribunais superiores.
ps: nos Estados Unidos, assessores diretos do presidente não são indicados. Veja-se a indicação por George W. Bush da advogada Harriet Miers, que ocupava na Casa Branca o cargo de consultora jurídica do presidente.
agora so falta ele dizer que estamos num estado policial
O Ministro Gilmar Mendes tem sido o centro de diversas polêmicas, algumas ainda bastante obscuras. O telefonema trocado com o então candidato José Serra, em pleno processo eleitoral, é uma das interrogações pendentes. O fato óbvio é que o Ministro tem sido um galvanizador das posições político-partidárias da oposição. Creio que o Ministro trilha um caminho muito perigoso para as instituições democráticas, quando acusa sem provas, insinua sem elementos e ataca reputações cofiante na impunidade que o cargo pode lhe conferir. Uma hora a casa cai.
Os alicerces estão parcialmente aprodrecidos…
Não concordar com o Gilmar Mendes, com suas posições políticas e dogmáticas, não dá espaço para questionar o ocorrido. O ex-ainda-encarnado-presidente tem atuado de forma aberta e descarada para fazer loby contra o julgamento. Já se encontrou com diversos ministros do STF previamente ao encontro com Gilmar Mendes . Não há diferentes versões para o ocorrido, apenas a do Gilmar Mendes. Jobim, desconversa e deu diversas interpretações, mudando de versão. O Rei-Mor não abriu a boca.
Quer dizer que basta o Ministro abrir a boca para que se tranforme em verdade absoluta o dito pelo não dito ? Pelo que a sociedade se lembra, a PF não encontrou nenhum grampo alardeado pelo Ministro, será que era verdade mesmo ? Usualmente as questões que envolvem Gilmar Mendes, tem mais perguntas que respostas. Não foi à toa que, quando de sua sabatina no Congresso, teve o maior número de votos contrários à sua indicação na História do STF.