“O conceito de privacidade nos dias atuais deve se adequar à realidade do mundo na era da revolução digital. As pessoas estão muito mais expostas atualmente, seja pelo avanço da tecnologia, seja pela evolução social. O âmbito de proteção da privacidade se reduz à medida que as pessoas abdicam de parte de sua intimidade por se permitirem registrar em inúmeros momentos, divulgar suas imagens e os locais que frequentam em redes sociais com milhões de usuários”.

Esta é uma das conclusões do artigo intitulado “Privacidade na era da revolução digital”, de autoria de Fabiana Regina Siviero e André Zanatta Fernandes de Castro (*). Foi publicado na “Revista do Advogado“, da Associação dos Advogados de São Paulo (AASP), em edição dedicada ao “Direito e Internet”, reunindo 14 estudos sobre o assunto elaborados por profissionais de diferentes áreas do Direito.

Eis alguns trechos:

“Quanto maior a exposição, maior a curiosidade pela vida da celebridade, ainda que por fatos remotos de seu passado. Tome-se o exemplo dos participantes de reality shows que concordam em expor sua intimidade na mídia. Fomentam o interesse a seu respeito, mas depois recorrem ao Judiciário para “filtrar” todas as informações, críticas e comentários que lhes desagradam na internet. Muitos magistrados, ainda perplexos diante do ineditismo das situações e alheios à nova realidade tecnológica, acabam por conceder proteção à intimidade a quem deliberadamente renunciou à parcela de tal direito, por vezes buscando reprimir o livre fluxo de informações na internet, protegido pela liberdade de expressão. Sobrevêm, então, decisões absolutamente impossíveis de serem cumpridas.”

(…)

“Muitas vezes, ações judiciais inibitórias apenas fomentam a notoriedade e acabam inclusive por financiar –à base de desarrazoadas multas diárias contra as empresas provedoras dos serviços de internet– sua permanência nas colunas sociais.”

(…)

“O Judiciário vem compreendendo melhor as questões atinentes à internet e à dificuldade de controle prévio do conteúdo inserido em sites por terceiros.”

(…)

“Multas diárias desarrazoadas concedidas em liminares que determinam monitoramento impossível se tornam mais interessantes para a parte do que o cumprimento da obrigação em si. A imposição de astreintes não deve se tornar uma indústria de enriquecimento sem causa e de fomento ao oportunismo.”

(…)

“O julgador deve buscar ser um homem de seu tempo, flexibilizando o limite e conceito de privacidade e aplicando, na mesma medida, os direitos à informação, à cultura e à liberdade de expressão, a fim de que não desprivilegie qualquer direito constitucional e, ao mesmo tempo, construa uma jurisprudência condizente com a realidade técnica que vivemos”.

———————————————————

(*) Os autores são advogados em São Paulo. Fabiana Regina Siviero é bacharel, mestre e doutoranda em Direito Procesual Civil pela Universidade de São Paulo (USP); André Zanatta Fernandes de Castro é LL.M pela Universidade de Chicago, Bacharel em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).