“La rupture d’un modèle de corruption”
Trecho de entrevista do ministro Joaquim Barbosa, relator da ação penal do mensalão, ao jornalista Nicolas Bourcier, do jornal “Le Monde“, publicada nesta terça-feira (21/8) :
Le Monde: Em quê esse julgamento é “histórico”?
Joaquim Barbosa: As acusações dizem respeito ao maior escândalo de corrupção e de desvio de verbas públicas jamais revelado no Brasil. É a primeira vez que tantas personalidades tão poderosas são chamadas para depor. Imagine: há ex-líderes políticos, empresários, até o ex-presidente de um banco. No Brasil, existe essa tradição arraigada de longa data segundo a qual um rico não comparece perante um juiz. Nesse sentido, esse processo provocará uma conscientização. Ele marcará a ruptura de um modelo de corrupção neste país. É por isso que precisamos ter o julgamento mais claro e mais justo possível. Acrescento que o Supremo Tribunal não tem o hábito de fazer esse tipo de julgamento. É só o terceiro em toda sua história. Ademais, os meios políticos pensavam que o dossiê ia morrer de velhice na gaveta de um juiz…
Apesar de Lula e Dilma terem nomeado 8 dos atuais 11 ministros do STF, a esperança é que finalmente a decisão seja um marco contra a impunidade e contra a corrupção.
Se o Ministro Joaquim Barbosa disse isso mesmo ao Jornal declarou publicamente sua parcialidade no caso. Nenhum juiz pode admitir antes da sentença que os réus são culpados. Barbosa, porém, vai além e ainda qualifica o caso como sendo o maior escândalo de corrupção já visto no País, como se fosse o acusador o objetivo maior na ação fosse romper paradigmas. Creio que neste momento a defesa já tenha ingressado com mais uma exceção de suspeição contra o Ministro, quando veremos mais uma “saia justa” no Supremo. Se reconhecerem a suspeição do Ministro o julgamento será anulado. Se não reconhecerem, o caso será levado à Corte Interamericana de Direitos Humanos, e o Brasil será condenado por violar o disposto no art. 8.º do Pacto de São José da Costa Rica:
“Artigo 8º – Garantias judiciais
1. Toda pessoa terá o direito de ser ouvida, com as devidas garantias e dentro de um prazo razoável, por um juiz ou Tribunal competente, independente e imparcial, estabelecido anteriormente por lei, na apuração de qualquer acusação penal formulada contra ela, ou na determinação de seus direitos e obrigações de caráter civil, trabalhista, fiscal ou de qualquer outra natureza.”
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Caro Marcos Alves Pintar. O Le Monde induziu ao ERRO! E mais, O STF preenche os quesitos do artigo 8º – Garantias Judiciais. Falar nesse caso, mensalão, em Pacto de San José de Costa Rica, é um tremendo exagero. E falar em Corte Interamericana de Direitos Humanos deve ser brincadeira. Justo e válido argumento para a defesa, entretanto, completamente inútil. Primeiro a idéia é não ser preso por dívida. Segundo A Corte Interamericana de Direitos Humanos tá longe de ser democrática ou reconhecer a democracia. Ex: Honduras e Paraguai. Reconhecerá se os EUA mandarem reconhecer. E o STF não se sujeita, neste caso, puramente brasileiro, aos ARROUBOS de terceiros. Mais, o caso não é de dívida NÃO PAGA. Trata-se de outra coisa. De qualquer maneira o julgamento tá em andamento e no caso é aguardar. OPINIÃO!
A reportagem de LE MONDE comete um equívoco quando ilustra trecho sobre ROBERTO GURGEL com fotografia de JOAQUIM BARBOSA; os defensores verão aí um “ato falho”, tantas e tais as já publicadas imputações de “afinidades” entre o relator e o acusador. Em outra passagem, ela “dá um tremendo pau” na imprensa brasileira em geral, que teria “criado o clima” para a cassação do mandato de JOSÉ DIRCEU a despeito da inexistência de provas substanciais contra ele: “Mais le 6 juin 2005, son ascension se heurte brutalement aux accusations de Roberto Jefferson, le député du PT qui révèle le scandale du “mensalao”. José Dirceu serait l’artisan d’un vaste système de pots-de-vin, visant à raffermir la fidélité des députés de la coalition. Les grands médias brésiliens se saisissent de l’affaire. José Dirceu démissionne et revient à son poste de député fédéral. Bien qu’aucune preuve substantielle n’ait été réunie contre lui, la Chambre des députés cède aux pressions médiatiques et le relève de ses fonctions (il est inéligible jusqu’en 2015). Lula se désolidarise du scandale, il est réélu en 2006 avec 60 % des voix.” Com a palavra, o blogueiro e seus colegas!
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Caro Luiz Fernando, efetivamente, existe o erro no Le Monde. “Les principaux protagonistes au procès du “mensalao”, só que em 21/08/2012. Le Monde, fr. 21.08.2012 à 14h57 • Mis à jour le 21.08.2012 à 15h25, pela correspondente, Marie Moley, correspondente no Rio de Janeiro. Fazem a confusão nome: Roberto Gurgel e foto de Joaquim Barbosa. De qualquer maneira não prejudica a evolução dos eventos por aqui. A visão do Le Monde é uma visão deles. O embrólio nesse caso é enorme. Será igual ou pior o caso do Cachoeira. Até o momento o STF conduz BEM. A televisão tá direto lá e a opinião pública se quiser pode acompanhar. É aguardar! OPINIÃO!
Joaquim Barbosa deve morar em Marte. Os proventos de um politico impedem a honestidade do cargo. Pare serem eleitos vereadores estão gastando em media 5 vezes mais do que vão receber como salarios. Como se acerta essa conta? Trabalhando em dois, tres empregos. Um para o serviço publico que paga pouco e os outros para os investidores que querem o retorno de seu capital. Vai piorar porque dinheiro vivo hoje so nas Igrejas que ja montam suas bancadas, Jogo que já tem parlamentares e nas Drogas que caminham para isso.
Sem dúvida Joaquim Barbosa dá o exemplo… No entanto, são 10 contra 1. Se é triste ver o STF tão comprometido com o poder que lhe concedeu o poder, mais triste ainda é perceber que isso sempre foi assim. Joaquim Barbosa é uma exceção. Tomara que seja um agente transformador e não mais uma justificativa da regra.
Colarinho branco respondendo processo e com possibilidade de serem condenados.A justiça brasileira tão criticada finalmente dá um exemplo de seriedade.Chega de impunidade.
Joaquim Barbosa versus as Guildas de mais de 500 anos de existencia no Brasil. parabens Ministro, a população saberá reconhecer e colocar teu nome dos anais da história desse país até então considerado uma republica de bananas.