Comentários

1. Dar passaporte diplomático a representantes dessas seitas ávidas por dinheiro é uma vergonha.

2. RSSSS E ONDE QUE O TRABALHO DE CATEQUESE DELES É DE INTERESSE NACIONAL, ITAMARATI?
   TUDO BEM QUE NÓS BRASILEIROS NOS ORGULHAMOS DE PAGAR MICO – MAS ASSIM JÁ É RIDÍCULO: EXPORTAR MICOS DE SEITAS É UM POUCO DEMAIS…MELHOR REVER ESSA L ISTA DE INTERESSES NACIONAIS E VOLTAR PAR EXPORTAR CAFÉ , SAMBA E MULATA MESMO…

3. Estado laico, Vaticano país, Cardeais representando o Brasil e todos os milhares de Bispos que se auto intitulam é de rir… Ver os caros Doutores do Ministério Público, preocupados com estes importantes Passaportes Diplomáticos…
   Doutores, tomem vergonha na cara e trabalhem exaustivamente das frias madrugadas até o anoiter como fazem milhões de Brasileiros…
   Nós é lhes pagamos e temos vergonha de vê-los gastando nosso dinheiro, nesta tarefa tão importante para a Pátria Brasileira…

4. Cada vez mais fico descrentes de nossas legislação, que vem cada vez mais deixando falhas, e parecem os espetinhos e usufrui dessas falhas, cadê o exemplos como lider, e esse solicitar beneficios para si proprio.
   Fico abismada com o Bispo que vive em comentarios e coloca a cara na televisão e ainda se justifica e todos acredita.

5. Acredito que não adianta acusar a Igreja Católica, pois os membros seus que possuem passaportes são somente os 05 Cardeais do Brasil, que desempenham cargos no Pais/Estado do Vaticano. Pode-se entender que o Brasil está sendo representado no Estado do Vaticano, lógico, pensando-se no Vaticano como um País, não como sede de uma Igreja.

6. Estado Laico ou não, caso os espertinhos não saibam, os cardeais são representantes de estado, o Vaticano, eles tem o benefício diplomático no mundo inteiro por questões políticas e não religiosas. O Brasil não lhes concede o passaporte, só ratifica.
   Por favor, comecem a fila, representantes do paganismo, agnosticismo e ateísmo então, já que de acordo com o Estado Laico os chefes de qualquer religião, ou ausência de, deveriam ter direito ao passaporte. Oh, santa ignorância.

7. Estado laico?? Sim, somente no papel da nossa digna Constituição Federal… O país segue misturando religião com assuntos restritos de Estado.

8. Acredito que a igreja catolica deveria devolver os passaportes diplomaticos para itamaraty e solicitar que nao seja fornecido para mais ninguem.
   E os cardeais e utilizem o passaporte do vaticano que talvez seja melhor aceito que do brasil.

   1. MANOEL , A IGREJA CATÓLICA É TB UM ESTADO – O DO VATICANO…O CARDEAL ARCEBISPO DO BRASIL É TB O EMBAIXADOR DE VATICANO JUNTO AO MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES ..O ASSUNTO AI É OUTRO…

      1. Concordo entretanto com tanta polemica, os cardeais tem mais coisas para fazer, que ficar preocupados com passaportes.
         Parabens a cnbb por apoiar o mp na questão da pec 37.

9. O GOVERNO BRASILEIRO DEVE SE PREOCUPAR COM COISAS SERIAS QUE JOGA DEBAIXO DO TAPETE.CUIDAR MAIS DO POVO E FIZCALIZAR MAIS POR ONDE ANDA NOSSO SUADO IMPOSTO ARRECADADO, DOS POLÍTICOS QUE VIVEM ÀS NOSSAS CUSTAS.

10. O Estado é LAICO, não podendo DIFERENCIAR OU SEGREGAR QUALQUER RELIGÃO OU CREDO.

11. O passaporte diplomatico é dado apenas aos
    Cardeais (principes da igreja)e no brasil são poucos os cardeais e os mesmo ocupam cargos de embaixadores fora do brasil. O brasil apenas ratifica o passaporte diplomatico que o Vaticano concede aos cardeais não so do brasil como qualquer parte do mundo. Até a china que não mantem uma relação amistosa com o Vaticano, concede Passaporte Diplomtico para os Bispos e Cardeais chineses. Bem como o Irã. Então não pe uma questão de dar ou não passaporte aos Cardeais Católicos,mas umas questão de prerrogativas internacionais.

12. E que deus na sua infinita bondade proteja a todos.

13. Não dá para dizer, sem conhecer os elementos colacionados, se cabe o tal passaporte ao tal “bispo” ou não. O que daria é para perguntar ao representante do MP se, e por que, a investigação é restrita ao tal “bispo”. Se bem que a razão todos conhecem. O problema do MP, segundo a Transparência Brasil a instituição menos tranparente do país, é que todo integrante sabe de cor “os direitos” do MP, mas até hoje ninguém sabe dizer quais são os deveres do MP, aquelas tarefas que, uma vez não cumpridas, gerariam a responsabilização do faltoso. E, claro, acima de tudo falta apresentar o MP à imprensa – mas atirar pedra em Geni é bem mais fácil, não é?

14. Não pertenço a essa denominação nem sou admirador deste Bispo, más se é dado tradicionamente a bispos(lideres) da igreja catolica por que rasão não poderia ser dado ao lider da igreja mundial?

    1. Não tem nada a ver o passaporte diplomático concedido aos cardeais católicos com ir contra o laicismo do Estado Brasileiro ou com favorecimento da religião católica sobre as outras. É apenas reciprocidade diplomática, porque o Vaticano é um Estado, com status de país independente e direitos diplomáticos iguais ao do Brasil ou de qualquer outro país, e os cardeais católicos são considerados como do corpo diplomático dele. O líder da Igreja Mundial (ou de qualquer outra) não tem mesmo direito simplesmente porque não representa o governo de um país.

15. Quais outras autoridades religiosas (Arcebispos, Padres, Cardeais, Pais de Santos, etc.) têm passaporte semelhante? Acho que esse tipo de informação não pode deixar de ser requisitada pelo ilustre membro do MPF.

    1. Weslely, o passaporte diplomatico é dado apenas aos Cardeais. Os bispos,arcebispos,padres e eclesitasticos catolicos usam passaporte comum mesmo. Lembrando que nos aeroportos internacionais, o simples fato deles apresentarem as credencias religiosa são convidados por natureza a ocuparem outra fila.

16. Esses privilégios vai de encontro vai de encontro com o laicismo constitucional da República Federtativa do Brasil, com isso não se justifica que o passaporte não de privilegio em regiões aduaneiras e não garante nenhum tipo de imunidade diplomática. Não vejo, também, que atividade desenvovida pela igreja fora do pais represente algum tipo de interesse à nação, a não ser o da própria igreja e de seus líderes, que já não pagam impostos pela atividades religiosas. Assim,é privilégio demais.

    1. Concordo com o Luiz H O.
       O interesse da Igreja é apenas dela.
       Mesmo os Cardeais, só saem daqui para se enclausurarem secretamente ( conclave ), para decidirem problemas de ordem financeira, eleição do Papa, desvio de dinheiro no Banco do Vaticano,novos rumos da Igreja, etc.
       São itens importantes mas para a Igreja.

17. porque so ha igreja católica tem esse direito em, gostaria de uma explicação

    1. Porque daqui todo cidadão podera montar na garagem uma igreja e ninguem podera negar tal direito.

18. Se o passaporte diplomático é concedido para os lideres da igreja católica romana no Brasil, não vejo porque não seja concedido aos lideres de outras igrejas.
    Já faz mais de 100 anos que o Estado Brasileiro se separou, felizmente, da igreja católica.

19. Estamos muito bem representados hein!!

20. ESTÁ TIPIFICADO NA LEI. ESTÁ CERTO. SE É ÉTICO OU MORAL É OUTRA HISTÓRIA.

21. O ESTADO É LEIGO… RELIGIÃO NÃO SE MISTURA COM GOVERNO… ENTENDO QUE TODOS OS PASSAPORTES DIPLOMÁTICOS CONCEDIDOS A RELIGIOSOS,QUAISQUER Q SEJAM, DEVEM SER CANCELADOS. EM RESPEITO A PROPRIA CONSTITUIÇÃO.

    1. Jovem Humberto,[
       O nosso Estado não é LEIGO, é LAICO.
       Leigo somos nós (maioria) brasileiros.

       1. rssssssss……….pois é marcelo, o pessoal não sabe a diferença entre leigo e laico e ainda querem opinar. Mas eu entendo assim, se o Estado é laico, nenhum líder religioso pode ter privilégios ou então todos podem ter.

          1. nao vejo ninguem reclamar dos feriados religiosos ou das isenções dos templos e outras coisas.

          2. Grande JONES, concordo integralmente contigo.
             A justificativa do Itamaraty, no sentido de que o documento dado aos bispos é justificado no Decreto 5.978/2006 que permite o passaporte às pessoas que devam portá-lo “em função do interesse do país”., não prospera, partindo da premissa de que o país é laico, e assim sendo não tem interesse (ou pelo menos deveria não o ter).

    2. O estado é LAICO, ou seja não representa ou diferencia credos ou religiões.

22. Pau que dói em Chico, dói em Francisco!
    Se o Brasil é um país laico, não deverão existir formas legais para diferenciação dos benefícios para a concessão dos passaportes.

23. O problema vem de muito antes então, com a concessão do passaporte a cardeais da Igreja Católica, que também não representam o país. Deveria o MPF recomendar a suspensão de todos os passaportes diplomáticos a líderes eclesiásticos, em observância à laicidade do Estado.

    1. Depende do ponto de vista. Cardeais são somente 5 no Brasil, e os mesmos possuem cargos do Estado do Vaticano, sendo assim, possuem cargos diplomáticos em outro Pais/Estado. Tem que ver o que fala a lei.

24. A concessão de passaportes diplomáticos para pastores, pode provocar uma onda de pedidos como direitos para todos, mas pode complicar o ministério qdo. acontecerem problemas de conduta grave. O passaporte diplomático com a Igreja Católica é outro caso, ja que o Vaticano é um Estado e como tal, tem tarefas diplomáticas em sua atividade.

    1. Gabriel,pelo visto você é um, dentre poucos aqui,que sabem que o Vaticano é um Estado.A maioria opina sobre a laicidade do Brasil,tudo bem…Mas se esquecem das relações e tarefas diplomáticas entre os Estados.

25. É uma vergonha tais pessoas se elegerem como representantes de nosso país no exterior ou seja onde for, deveriam ser representados na justiça, pagando seus crimes de obtenção de lucrus astronomicos as custas dos fiéis.

26. Prestem atenção na obra e milagres.
    Antes e depois. Muitos casos insolúveis
    enviados por médicos.
    Não pensem só no dinheiro. Porque ninguem administra nada sem dinheiro.

    1. Pois é, mas as pessoas só ficam MULTIMILIONÁRIAS com dinheiro….

27. O Chanceler Patriota precisa ser declarado mentalmente incapaz, julgar que as viagens do bispo e sua esposa atendem ao interesse do país é insano.
    Se este é o ministro que cuida dos interesses brasileiros no exterior é melhor a interdição mental do ministro, para o bem da nação.

28. Não faço parte de nenhuma Igreja Evangélica, porém, reconheço o trabalho que elas e seus dirigentes prestam a população carente que os acompanham, que é de grande valia, face a omissão do Estado, bem como, sabemos do trabalho destes “bispos” no exterior. Temos que cassar é os passaportes dos políticos canalhas, com raras exceções, deste país.

29. É esse tipo de “palhaçada” que está minando o ministério público federal.
    Às coisas sérias a que eles deveriam se dedicar, não o fazem.
    A farra de passaporte para a Igreja Católica ninguém investiga!
    Isso se chama HIPOCRISIA barata!!

Comments are closed.