Advocacia paulista critica ironia de Barbosa

Frederico Vasconcelos

A seguir, a íntegra de nota de repúdio da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil e de manifestação da Associação dos Advogados de São Paulo criticando o comentário do ministro Joaquim Barbosa, durante sessão do Conselho Nacional de Justiça, sobre os horários de atividade dos advogados nos fóruns.

 

NOTA OFICIAL

 A Ordem dos Advogados do Brasil – Secção de São Paulo lamenta profundamente e considera  reprovável  a manifestação do presidente do STF e do Conselho Nacional de Justiça, ministro Joaquim Barbosa, proferida durante sessão que analisava medida interposta pelas entidades representativas da advocacia (OAB SP, AASP e IASP),  questionando a restrição de horário imposta aos advogados nos fóruns estaduais.

Na Justiça Paulista, tramitam 20 milhões de processos, sendo possível, desta forma, afirmar categoricamente que os advogados paulistas são operosos e não podem aceitar a pecha que quis lhes atribuir o presidente do CNJ, com a ironia de que “a maioria dos advogados não acorda lá pelas 11 horas mesmo?”.

Lembramos que o episódio não é isolado, somando-se  a uma série de manifestações inoportunas e extemporâneas feitas pelo ministro em diferentes ocasiões.

A Justiça não pode prescindir da advocacia, que postula em nome dos cidadãos e luta pelo reconhecimento de seus direitos em Juízo. A advocacia também é essencial à manutenção e ao aperfeiçoamento do Estado Democrático de Direito, por ser o advogado o profissional que torna  possível retomar o ponto de equilibro e resgatar a harmonia social, quando os direitos são feridos e as garantias são usurpadas.

A OAB lutou pela instituição do CNJ, criado por meio da Emenda 45 de 2005, e voltado a exercer o controle da atuação administrativa, financeira e dos deveres funcionais dos magistrados. O Conselho, reconhecidamente, vem atuando para aprimorar a Justiça, sem interferir na autonomia, independência e comprometimento social da magistratura.

Ao longo de sua atuação, o CNJ tem propiciando respostas efetivas, com a gestão de informações fundamentais sobre a Justiça brasileira, fixando metas e determinando padrões de atuação para um Judiciário tão diversificado quanto o brasileiro.

Por isso, a advocacia paulista recorreu ao Conselho para atender ao interesse do jurisdicionado e reparar uma violação de suas prerrogativas causada pela redução do horário de atendimento aos advogados nos fóruns (Provimento nº 2.028 do TJ-SP).

Acreditamos em um Poder Judiciário que amplie o livre acesso da população à Justiça, como preconiza a Constituição Federal,  que seja transparente e trabalhe pela modernização da prestação jurisdicional e que não busque superar suas dificuldades por meio de violações às nossas prerrogativas profissionais, instrumentos  essenciais ao exercício da nossa profissão.

São Paulo, 15 de maio de 2013.

Marcos da Costa

Presidente da OAB SP

 

Nota pública: AASP repudia manifestação do ministro Joaquim Barbosa

Na data de ontem, o Egrégio Conselho Nacional de Justiça retomou o julgamento do procedimento de controle administrativo proposto pela Associação dos Advogados de São Paulo, em conjunto com a Ordem dos Advogados do Brasil Seção São Paulo e o Instituto dos Advogados de São Paulo, em que se objetiva a revogação do Provimento CSM nº 2.028, de 17 de janeiro de 2013, por meio do qual o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, contrariando dispositivo expresso na Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), reserva o período das 9 h às 11 h apenas para serviços internos e impede o atendimento e até mesmo o mero ingresso de advogados, em todos os fóruns do Estado, antes das 11 h da manhã.

Durante a referida sessão, o presidente daquele colegiado, ministro Joaquim Barbosa, visivelmente incomodado com a dificuldade que enfrentava para convencer seus pares de que sua opinião pessoal sobre o assunto deveria prevalecer, mesmo diante do texto expresso de uma lei federal e da jurisprudência do próprio órgão, indagou de forma jocosa: “Mas a maioria dos advogados não acorda lá pelas 11 h mesmo?”.

Trata-se de atitude absolutamente lamentável, que atenta contra a dignidade da classe dos advogados e que não se coaduna com o comportamento que se espera do presidente do CNJ, assim como da mais alta corte do país.

Por essa razão, a AASP vem a público manifestar seu veemente repúdio, não apenas a esta, como também às reiteradas manifestações do ministro Joaquim Barbosa de desapreço pela advocacia, emitidas com o claro propósito de minimizar o alcance e a relevância de prerrogativas profissionais exercidas em benefício de toda a sociedade.

Associação dos Advogados de São Paulo – AASP

Comentários

  1. Em março, durante sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do qual Barbosa também é presidente, ele criticou o que chamou de “conluio” entre juízes e advogados . Na ocasião, afirmou que era “errado” atender um advogado de defesa sozinho, sem a presença da outra parte.

  2. O ministro Joaquim Barbosa está tomado pelo efeito “Collor”. É um fanfarrão no Judiciário. E que se tenha paciência para aguentá-lo. Só o tempo pode recolocá-lo no seu devido lugar.

  3. Quanto mais se fala do pavão, mais ele abre as penas. O JB só quer estar em dia com a mídia. Para mim a opinião do JB não tem qualquer importância, pois nós advogados sabemos quando é melhor dormir e melhor acordar.

  4. Os advogados sabem que, com poucas exceções, é impossível encontrar um juiz ou desembargador antes das 13:00h no Forum ou Tribunal. Acredito que o Ministro está acostumado com horários elásticos e atribui os horários que pratica aos advogados.

  5. Sou advogado também e me sinto ridicularizado com tamanha insenssatez de quem não deveria ser fonte de interpéries e sim somente de Justiça. O comportamento do Ministro Joaquim Barbosa não se coaduna com o cargo que ocupa. É lamentpavel que ele não percebe que dá mau exemplo a acadêmicos.

  6. A primeira faculdade no BR foi do Direito, o paradigma est[a a’i. Sera que n’ao tem que mudar?

Comments are closed.