Esperanças dos mensaleiros no Supremo
Reportagem de Laura Diniz e Adriano Ceolin, na “Veja” que está nas bancas, trata da expectativa dos réus da ação penal do mensalão com a indicação do advogado Luís Roberto Barroso para a vaga do ministro Carlos Ayres Britto:
“Considerado intelectualmente preparado para se contrapor a Gilmar Mendes e duro o bastante para não se deixar intimidar por Joaquim Barbosa, Barroso seria, segundo os mensaleiros, um salvador que só espera o momento de entrar em cena.”
“Vou julgar o processo de acordo com as provas e com a minha consciência, sem levar em consideração nenhum outro fator”, diz Barroso.
Segundo a revista, antes de serem escolhidos, Barroso e o ministro Teori Zavascki tiveram conversas reservadas com o ex-deputado petista Sigmaringa Seixas, amigo do ex-presidente Lula, e com o ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, advogado no processo e autor da tese segundo a qual o mensalão não passou de caixa dois.
Não sou petista, mas acho que a escolha da “Presidenta” Dilma recaiu sobre o nome mais qualificado para o cargo, digna de aplausos. Prevaleceu o critério técnico. Quanto aos mensaleiros, eles já estão condenados e é muito pouco provável que o caso seja revertido através dos recursos das defesas. Agora o que eu não entendi nessa decisão do STF é o fato de a maior pena ter recaído sobre uma secretária, maior que a pena destinada ao “cabeça” do esquema; isso acho que tem que ser revisto, por uma questão de Justiça.
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Ocorre que a imprensa gostaria de pautar o mundo jurídico. Entretanto, não é tão simples assim. O Fred exceção positiva, também, precisa apresentar esse contraponto. Pois, ele existe. O fato é que o Barroso é altamente qualificado para o cargo e função. É igualmente verdadeiro que há inconsistências nesse julgamento, dos MENSALEIROS. Óbvio que a punição deverá ser máxima, nos casos qm que couber e mínima ou até inexistente nos casos das inconsistências apresentadas. Essa ideia de PUNIR por PUNIR e por PERSEGUIÇÃO política, como acontece no âmbito da INCONSTITUCIONAL ficha limpa, por sinal ILEGAL, IMORAL, é que confunde um pouco às coisas. Outro dia li que a Folha estava pesquisando sobre a aplicação ou não da ficha limpa, interesssante: A Ficha Limpa desde sua ORIGEM é: desprovida do DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, retroage além do permitido por e pela cultura geral jurídica internacional. Não cumpriu o mínimo de assinaturas e fere o artigo 16º da CF/88 – artigo anti-golpes contra a democracia e liberdade. Será que a folha gosta da DITADURA disfarçada? Sei não. Sucesso ao novo ministro e que pratique o direito e procure aplicar a JUSTIÇA. Sempre com TOTAL LIBERDADE.OPINIÃO!
Já estão querendo pautar o Barroso. Quer dizer que só cabe uma decisão isenta: a condenação. Do contrário será ele o condenado. Essa matéria ilustra bem o clima sobre o qual se pautou esse julgamento. Só a história nos mostrará.
Frederico, vc é uma ilha de exceção por aqui e vai começar a pautar fofocas da Veja para ganhar alguns clicks? Lamentável…
Queremos todos JUSTIÇA.
Alessandro, eles são mensaleiros sim, e todos foram condenados por formação de quadrilha!
Adriano Ceolin me perguntou no Senado esta semana depois da sabatina do Barroso: e ai, ele vai melar o mensalão? E ainda quer que eu ache essa revista séria… não digo que é palhaçada porque seria ofender os palhaços. A falta de respeito com as pessoas é feita até previamente. Cretinice explícita!
Que democracia é esta, onde os amigos dos processados escolhem os juízes? E que emaranhado jurídico é este, cujas leis são impossíveis de ser analisadas com discernimento? Até agora o povo ainda não tem informações concretas sobre essa gente ser culpada ou não. Em vista do impasse, não seria lógico apelar para um órgão independente do poder político, como a OAB, ou mesmo para agentes internacionais?
O povo esclarecido brasileiro está assistindo a uma peça de teatro que se desenrola nos bastidores dos partidos políticos, na qual os atores se vestem totalmente com os atributos dos personagens, a ponto de esquecer a sua própria realidade, e também a realidade das necessidades dos seus eleitores.
Esse processo do mensalão tem aberrações jurídicas gritantes, que foram convenientemente colocadas sob o tapete para não estragar a campanha feita pela grande mídia para que a condenação saísse de qualquer jeito.
Não podemos nos esquecer que mesmo por ocasião das situações contramajoritárias ambos os personagens objetos dos Nossos comentários são pagos pra serem juízes e, como tais, devem obediência tão só à Lei e se curvam somente face às suas respectivas consciências!
estão mesmo e com meddo do mensalão do psdb
Quem deve tremer de medo é o Brasil, diante da possibilidade de ocorrer tamanha aberração.
É um absurdo um bom jornalista, como Frederico” adotar a denominação “mensaleiro”. Isto é coisa de meio jornalistas agitadores como o Reinaldo Azevedo & turma; e garotos do Dr. Roberto, como o Merval Pereira.
Por que vc não trata das reportagens do Raimundo Pereira e as contra-provas reunidas por Pizzolato?
Parece-me uma boa pergunta.
Os termos mensaleiro e mensalao ja’ sao parte do jargao nacional e em nada desqualificam quem os usa.
Quem julga e’ o tribunal e esse ja’ se manifestou nos autos e sentenca.
O mais e’ “jus esperneandi”
O comentarista ALESSANDRO aparentemente não prestou atenção às aspas empregadas no post. Quem usa a palavra “mensaleiros” é a revista VEJA e, não, o blogueiro. Quem criou a expressão, salvo engano, foi o então deputado ROBERTO JEFFERSON, depois réu na ação penal.
Isso tudo faz a Veja tremer de medo, que seja verdade!
Com o Ministro Fux, eles fizeram a mesma coisa, e o tiro saiu pela culatra. Vamos ver esses dois. Não podemos criticar antes de ver os dois abrirem a boca no julgamento dos mensaleiros.