Comentários

1. Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Fred, bom dia, como vai., sua solicitação ou pedido quanto à identificação vai ao encontro do que penso. Afinal, colocamos aqui, como cidadãos comuns, nossas opiniões sobre os mais variados temas propostos. Entendo que: Ao criticar, apoiar, ou simplesmente, comentar estamos contribuindo para algo melhor. Desnecessário ficar no anonimato. A Democracia e a Liberdade saem ganhando. Nós ganhamos. Desejo sucesso pelo e na conquista profissional. O Tema lavagem de dinheiro precisa aperfeiçoar e complementar a legislação correspondente, para evitar abusos, ilegalidades e até atitudes inconstitucionais, também, dar legalidade e legitimidade aos agentes infiltrados, como proteção para esses profissionais, no tema. Hoje, desprotegidos na legislação vigente ou insuficientemente protegidos. E, junto com o legislativo, dotar a legislação mencionada, no tema, de maior robustez quando colocada em ação. Aí sim, será dado o arsenal jurídico para que as operações ligadas ao tema; possam resultar positivas como todos desejam. Hoje há inconsistências a serem superadas. E, insisto: ainda na perseguição do MAL FEITO, buscar sempre os princípios democráticos, legais e legítimos. OPINIÃO!

2. Parabéns, Dra. Luiza Frischeisen,
   A procuradora é experiente e conhece bem o tema lavagem de dinheiro e sabe quais são os problemas existentes na esfera crimina.
   Diante de sua experiência, espero que o CNJ faça um convênio com o CNMP para compartilhamento de serviços de informática, dessa forma, ficará muito fácil para o Conselho do MP acompanhar e controlar a prescrição dos inquéritos criminais que estão nas mãos do “parquet”. Outrossim, com a referida ferramenta, os promotores poderão auxiliar os juízes no controle prescricional das ações criminais.
   E para finalizar, por que o Conselho do MP não faz um convênio com o Banco Central para acompanhar e relacionar os nomes de procuradores e servidores públicos que remetem dinheiro ao exterior e apresentam renda incompatível com o seu salário? A transparência e isonomia deve ser total, senão parece que apenas o CNJ trabalha de forma eficiente e que o MP é um órgão corporativo. (Caso a mensagem seja censurada, peço que os motivos sejam esclarecidos. Obrigado)

   1. Caro (a) Dan, reproduzo observação feita anteriormente: Em atenção a sugestões de leitores, pergunto: O que o (a) impede de assinar os comentários por extenso, como fazem tantos advogados, magistrados, promotores, delegados, professores, estudantes e outros profissionais –cada um na condição de cidadão– interessados no amplo debate? Isso valorizaria suas críticas e opiniões, e, sem dúvida,facilitaria o trabalho de monitoramento deste editor. Abs. Fred

      1. Caro Fred,

         Tudo na vida é uma questão de opinião e cada homem tem sua verdade. O anonimato nos permite mais liberdade ao escrever. Inspirei-me no Professor Dalmo de Abreu Dallari, ele costumava utilizar a alcunha de Serrano. Infelizmente, estamos vivendo tempos de monitoramento ideológico. E seu blog é fundamental para reflexão de fatos e verdades. Outrossim, tudo que é debatido neste espaço é divulgado na mídia. Todos os fatos podem ser confrontados e todas as pessoas públicas indicadas têm obrigação de esclarecer seu comportamento ético e funcional para a sociedade, pois são pagos pelos cofres públicos e devem zelar pela eficiência e moralidade administrativa. Por isso, seu blog é fundamental. Parabéns!

         1. Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Olá! Dan, como vai., inegável o respeito que se deve ter, inclusive, ao anonimato opinativo. No que concordo, igualmente. Entretanto, o Fred solicita, pedindo o que implica a faculdade de fazer ou não fazer e que, vai no sentido do seu argumento. Entretanto, observe que interessante: Sua proposta de que o MP se alie ao Banco Central para bisbilhotar vida alheia seja de Promotor, Juiz, ou Cidadão Comum sem mencionar a OBRIGAÇÃO de fazê-lo explicitamente, por via JUDICIAL, ou seja, COM autorização judicial de JUIZ ou JUIZA, torna seu pedido ilegal, imoral e inconstitucional, e nos remete exatamente ao “monitoramento ideológico” de que você reclama. Talvez, exatamente, por essa invasão de privacidade e intimidade, indiscriminada, ainda e, também, SEM o devido CUIDADO, com o pedir antecipadamente, a devida AUTORIZAÇÃO JUDICIAL cabível, operações como a Satihagraba e o próprio cnj, e, outras NÃO tenham alcançado o pretendido e, possivelmente, o desejado e necessário. De qualquer maneira, anonimamente ou não o importante é participar e colocar nossas opiniões. Mas, não concordo com tudo o que o Dalmo de Abreu Dallari, propõe. OPINIÃO!

Comments are closed.