Agentes federais temem uso eleitoral das operações da Polícia Federal.

As manifestações de policiais federais no “Dia das Bruxas” envolveram questões salariais, divergências internas na carreira e o alegado risco de interferência do governo com objetivos eleitorais.

O movimento evidencia um clima difícil na corporação. Mas nem todas as bruxas estão soltas, e nem todas as motivações foram explícitas. A Polícia Federal tem autonomia orçamentária, administrativa e financeira. Exerce as funções de polícia judiciária da União e é diretamente subordinada ao ministro da Justiça. Antecessores do ministro José Eduardo Cardozo sabem como é difícil comandar a PF sem ruídos.

Atribui-se a paralisação à falta de investimentos na PF. Segundo as lideranças, seria um “castigo” pelas operações anticorrupção e “boicote” do governo Dilma a agentes federais, escrivães e papilocopistas. Essa foi a avaliação divulgada pela Federação Nacional dos Policiais Federais numa amostragem com 1.732 policiais federais da base, dentre 11.527 policiais da corporação.

Critica-se a terceirização e alega-se maior evasão de servidores, por não terem recebido reajustes concedidos a outras carreiras federais. Entre os motivos não explicitados, preocupa a centralização em Brasília das informações sobre grandes operações. Teme-se vazamentos seletivos e “controle político” das investigações em período eleitoral.

Em junho, a presidente sancionou lei que garante maior autonomia aos delegados de polícia, a quem cabe a condução da investigação criminal. A lei estabelece que o cargo é privativo de bacharel em Direito. Os agentes federais, que não têm status de delegado, criticam o “bacharelismo” e a falta de meritocracia na carreira. Muitas vezes, o delegado presidente do inquérito não é o investigador do caso ou desconhece o que está sendo investigado.

Dilma vetou artigo prevendo que o delegado conduza a investigação criminal “de acordo com seu livre convencimento”. Se fosse aprovado, o delegado teria autonomia para não cumprir uma investigação, o chamado “poder de não fazer”. Com isso, evitou-se o conflito com atribuições investigativas de outras instituições.

Outro eventual fator de desestímulo na carreira: nos últimos anos houve uma valorização das investigações feitas pela CGU (Controladoria Geral da União), Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), Receita Federal e Banco Central.