Comentários

1. Olá! Caros Comentaristas! E, FRED! Só para constar e como PROTESTO contra O MARCO CIVIL DA INTERNET envio o texto abaixo opinativo sobre o TEMA. Ainda que, indiretamente, há correlação entre o tema proposto e, a argumentação, se analisarmos o que se perde com Leis falsas e idiotas, é o caso do Marco Civil da Internet. O Marco Civil da Internet é enganador: a) Privacidade Digital – NÃO EXISTE. b) Remoção de conteúdo é uma espécie de AMEAÇA à DEMOCRACIA e LIBERDADE é preparação para a CENSURA se instalar nas comunicações no BRASIL. c) Neutralidade na REDE é outra BOBAGEM. No capitalismo quem pode mais, FAZ mais. O que vai EMPOBRECER é o BRASIL com essas medidas IDIOTAS. O que o Molon propõe no FUNDO é que todos andem de Carrinho 1000 (MIL) mesmo que possam andar de Mercedes ou Ferrari. Ou seja, discrimina os brasileiros pelo NÍVEL menor. E chama essa IDIOTÍCE de igualdade. IGUALDADE NÃO EXISTE ou só existe no MUNDO COMUNISTA e, ainda assim é uma FALSA igualdade. E para completar, coloca um CHIP no rabo do INTERNAUTA, para fazer espionagem quando quiser. É impressionante o nível de IGNORÂNCIA ou MALDADE desse DEPUTADO. Caro Deputado MOLON – após a Internet se popularizar entre NÓS, seres humanos do Planeta; NÃO existe, na PRÁTICA, PRIVACIDADE, exceto, nos países ou nações totalitárias. Existe privacidade e sigilo perante a Lei e isso já consta longamente do cenário jurídico. Cada um que cuide do seu. E se você mesmo diz que há possibilidade das TELES venderem pacotes diferentes, Pergunta: PARA QUE ESSA LEI IDIOTA e de ATRASO TECNOLÓGICO, de atraso em pesquisas e desenvolvimento, conceitualmente? O que você quer é CENSURA e ESPIONAR bem como CONTROLAR ainda, se imiscuir nos assuntos da população. Isso é ILEGAL como ILEGAL é o PRIVADO reter informações pessoais para disponibilizá-las ao governo. ISSO sim, é DITADURA e ARBITRARIEDADE. É o COMUNISMO chegando junto com os CUBANOS. Se aprovada! POBRE seremos todos NÓS brasileiros. Pela democracia, liberdade, liberdade de pensamento, de expressão e liberdade TOTAL à imprensa e COMUNICAÇÕES EM GERAL. Contra esse LIXO CENSURADOR e ESPIÃO gratuito MARCO CIVIL LIXO. OPINIÃO!

2. Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Ocorre o seguinte senhores: O armazenamento nos moldes pretendidos é o MONITORAMENTO disfarçado. Por sinal, é ILEGAL e INCONSTITUCIONAL. Pois, estarão tais dados e informações disponíveis ao GOVERNO e ao ESTADO – SEM – a devida legal e constitucional “””AUTORIZAÇÃO JUDICIAL””” – para sua consulta ou para ser consultado. Servindo, ÚNICA e EXCLUSIVAMENTE, para atingir ou chantagear os DESAFETOS, políticos, ideológicos ou de matiz que for. Um data center no BRASIL é BOBAGEM e o ARQUIVAMENTO no BRASIL é outra BOBAGEM. REPITO: A INTERNET parte da grande REDE MUNDIAL DE COMPUTADORES é incontrolável, uma vez funcionando. EXCETO, se houver CENSURA forçada, o que significa o ESTADO ou GOVERNO praticar ILEGALIDADE e INCONSTITUCIONALIDADE. Isto refere-se a análise do argumento ou argumentos apresentados no texto de CAPA da UOL, – Nova versão de projeto deixa governo decretar que dados sejam guardados no Brasil – artigo de JULIA BORBA MÁRCIO FALCÃO DE BRASÍLIA – às 17h32 de 05/11/2013. Atinge Blogueiros e Comentaristas OPINANTES, assim como outros. Minha autorização é ao UOL/FOLHA na pessoa do FRED. DESAUTORIZO o GOVERNO, ESTADO brasileiro, exceto, se um JUIZ ou JUIZA assim o determinar. A DILMA está ERRADA e pior, cria cenários como a espionagem para fazer valer a CENSURA e a intervenção governamental na liberdade de pensamento e liberdade de expressão. A China é ótima parceira em negócios, e, PÉSSIMA em IDEOLOGIA. A não ser que a intenção seja FECHAR os órgãos que transitam na INTERNET como fazem, CHINA, CORÉIA do NORTE ou CUBA. OPINIÃO que mantenho sobre o TEXTO e TEMA. OPINIÃO!

3. Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! Acredito que pelos dados constantes na imprensa ficou complicada a situação, para os envolvidos, promotores/ procuradores. No mínimo, é situação desconfortável. E sobre o CPC NOVO por aprovar e elenco apresentado em matéria do UOL, CAPA: a) Ordem cronológica OK! B) Ações iguais, quase sempre NÃO são. Preocupa. c) O fato de ser ou não de origem por apelo ambiental, tornar-se coletiva. Preocupante. d) Ações de família e poder recorrer a mediadores como interlocutores. Preocupante. e) Jurisprudência, Juiz basear-se para aceitar ou recusar algo, no STJ ou STF, sem a análise critica da questão. Preocupante. O Brasil NÃO é os EUA. f) Recursos, baseados em Multa. Preocupante e considero ILEGAL. g) Efeito suspensivo da ação, RECURSO, suspende, se for isso OK! Se, não, ILEGAL. h) Conciliação é ILEGAL E INCONSTITUCIONAL. Só o POBRE vai se FERRAR! i) Honorários Advocatícios; discordo da gradação percentual. Coisa de COMUNISTA. j) Prisão Alimentícia; Em aberto inicialmente, e, na negativa; após alguns dias, ai sim: fechada. É algo interessante, pois, permite recomposição de verba e pode ser positivo. Vai, ao encontro do Pacto de São José da Costa Rica, também, será fechada por descumprimento de ordem judicial, sendo o não pagamento, mero acessório, nesses casos. k) Devedores por força de decisão judicial: Não fica claro, quem serão as Pessoas, também, jurídicas? Se forem todas, PESSOAS, físicas e Jurídicas, incluindo, os órgãos públicos; será constitucional, caso contrário será INCONSTITUCIONAL, também, ILEGAL, por discriminar PESSOAS das próprias. l) Decisão não unânime; a) Os Embargos Infringentes, pela sua possibilidade, devem ser mantidos. Se assim não fosse, os do Mensalão, na versão Joaquim Barbosa estariam livres ou os casos prescritos. Graças à decisão POSITIVA do Celso Melo, há chance de punição e recuperação do dinheiro desviado, pelo menos em boa parte. OPINIÃO!

Comments are closed.