Advogados avaliam a mídia no mensalão – 6
Arnaldo Malheiros Filho: “Na expressão do ministro Ricardo Lewandowski, o Tribunal decidiu com a faca no pescoço”.
A seguir, trechos da entrevista com o advogado Arnaldo Malheiros Filho, defensor do réu Delúbio Soares de Castro, publicada no livro “AP 470 – Análise da intervenção da mídia no julgamento do mensalão a partir de entrevistas com a defesa”.
A justiça criminal está se tornando um ‘reality show’, ou seja, quem assiste vê alguém sofrendo um mal muito grande e por isso se sente mais inocente, porque os culpados estão sendo punidos. Então, a mídia apenas veicula este sentimento, e claro, é favorável à expansão do direito penal.
Como dizia o grande Evandro Lins e Silva, “inocência não é notícia”, a imprensa precisa da culpa.
A imprensa não é um poder no sentido formal, ela é um poder de fato. Evidentemente, ela tenta influenciar até onde consegue, isso é assim e assim sempre foi. Esse tipo de conflito existe, ela quer fazer a decisão do juiz, como a do poder legislativo, faz parte da vida democrática.
[Sobre o televisionamento de julgamentos]: A justiça paulista tinha uma longa tradição de não permitir nem fotógrafos nem câmeras, agora já fizeram até um júri televisionado. Era uma tradição, a meu ver, correta. Publicidade não pode ser confundida com superexposição.
[Perguntado se o julgamento do mensalão foi técnico ou político]: Eu diria que foi técnico, mas muito influenciado pela opinião pública. Na expressão do Ministro Ricardo Lewandowski, o Tribunal decidiu com a faca no pescoço.
Acreditar em opinião de advogado do mensalão é a mesma coisa que acreditar que advogado junta parecer de Grandes Juristas contrárias às suas causas. Não existe.
Acho estranho as pessoas dizerem que estamos numa democracia. Com essa Midia de jornais e TV de um mesmo grupo, com um mesmo viés político. Muito estranho!
O Ricardo tem muita razão, chega de mistérios e enganação. O povo precisa saber oi que se passa. Quem paga a conta tem o direito de saber e opinar. Estamos ou vivemos uma democracia?!
Olá! Caros Comentaristas! E, Fred! No mundo atual críticas à Mídia devem ser entendidas como algo normal. A coisa mais ATRASADA em comunicação existente atualmente é exatamente a TELEVISÃO. Grupos corporativos DIZEM o que querem e NÃO há possibilidade imediata de contraposição. É nesse ponto a crítica. Ora, para os simples mortais, NÓS, sem possibilidade de acesso aos Satélites e outros meios restam os Blog’s e locais para comentários na Internet. Aos Juízes/as que serão televisionados que aprendam a lidar com as câmeras, idem aos Advogados/as. Nada justifica a descompostura vivenciada no STF. Os destemperos de alguns Ministros e a eventual possível timidez de outros precisa de treinamento e técnica. O que não dá para aceitar é correr o risco do efeito Ricupero, atrás das câmeras. “nois; engana eles”. Isso não dá! E os julgamentos do STF, especialmente, devem ser TODOS televisionados, rodar na internet ao VIVO. O STF decide casos que tem a ver com o interesse dos brasileiros/as, não é coisa normalmente, pontual. Isso não elimina futuramente, que os demais ingressem nessa toada. Exatamente para que a notícia não se transforme em: coisa inocente é que é interessante que cada qual conclua por sua ótica e desenvolva novo conhecimento. Quanto maior liberdade de expressão melhor. OPINIÃO!